Tratado Sobre a Tolerância

Tinha adquirido recentemente o livro Tratado sobre a tolerância de Voltaire, edição portuguesa da Antígona de 1999, e apenas lhe tinha dado uma leitura muito oblíqua. Ao ler a notícia “L’Osservatore Romano ataca Saramago”, fui à procura do livro na prateleira e comecei a lê-lo numa leitura certa, muito interessada. Olhem, está sendo por estes dias o meu livro de cabeceira e é só porque os meus olhos já não me autorizam a ler um livro de um fôlego. E já não vai voltar para a prateleira sem o ter acabado. Comecei pela badana, como costumo fazer:

“A vida de Voltaire (1694-1778) é ela mesma um repositório das ocupações, desejos, prazeres, preocupações, sustos, projectos e combates, dos sonhos e dos pesadelos, das contradições e das decisões de três quartas partes do século XVIII europeu. A sua vasta obra tocou praticamente em todos os assuntos que havia para tratar, passou por quase todos os géneros literários, usou de todos os meios, da comédia à tragédia, da análise histórica ao panfleto circunstancial, do poema épico à narrativa mais satírica ou mais poética, das cartas de análise política e social à divulgação científica. […] “

Da notícia antes referida, transcrevo o último parágrafo:

“O texto passa em revista a produção literária do escritor, qualificando o romance O Evangelho Segundo Jesus Cristo ‘obra irreverente’ que constitui um ‘desafio à memória do cristianismo’ “

O que o Vaticano fez a Saramago através do seu órgão oficial de imprensa, foi anatematizar o Nobel português, ou seja, lançar sobre o escritor mais uma rajada de intolerância, como durante séculos usou fazer a crentes heréticos da mesma religião, quanto mais a um ateu. Daqui me atrevo a sugerir, a todos os deparantes de acaso ou adrede visitantes deste blogue, e ouso desafiar a Igreja, a começar pelo seu cume, o Vaticano, a ler (talvez reler) o Tratado sobre a tolerância de Voltaire. E, para o caso de alguém ter receio que o livro tenha peçonha herética que se apegue, aqui deixo ao menos um pequeno excerto:

O direito humano em caso algum pode fundar-se sobre outra coisa que não seja o direito de natureza. E o grande princípio, o princípio universal de um e do outro [o direito humano], é, em todos os pontos da terra: ‘Não faças o que não quererias que te fizessem.’ Ora, não se vê como, seguindo este princípio, um homem pode dizer a outro: ‘Crê naquilo em que eu creio e em que não podes crer, ou morrerás.’ É o que se diz em Portugal, em Espanha e em Goa. Outros países há em que presentemente as gentes se contentam em dizer: ´Crê ou abominar-te-ei; crê ou far-te-ei todo o mal possível; monstro, não tens a minha religião, não tens, portanto, religião alguma: terás que suscitar o horror dos teus vizinhos, da tua cidade,, da tua província.’ O direito de intolerância é, pois, absurdo e bárbaro: é o direito dos tigres, e é bem horrível: porque os tigres matam para comer e nós andámos a exterminar-nos por causa de parágrafos. (Do capítulo VI)

Advertisements

There are no comments on this post.

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: